ASUS「Zenbook Pro 15 OLED」レビュー - 高性能プレミアムな有機ELノートPC

“プレミアム”で処理能力を重視した「Zenbook Pro」の一族ながら、価格にも配慮した「ASUS Zenbook Pro 15 OLED UM535」

有機EL採用モデルとしては一般的な出で立ち

ASUSの“高価格帯”（ASUSは“プレミアム”と呼んでいる）ノートPCブランドとして位置づけられているZenbookのラインアップは、現在「Zenbook」「Zenbook S」「Zenbook Flip」「Zenbook Pro」で構成されている。このうち、Zenbook Proシリーズは処理能力と大画面ディスプレイ搭載を優先したラインアップで、今回評価するZenbook Pro 15 OLED UM535の他に、2019年に登場した「Zenbook Pro Duo UX581」がある。

Zenbook Pro Duo UX581がディスクリートGPU（GeForce RTX 2060）を搭載し、3,840×2,160ドットの有機ELメインディスプレイと3,840×1,100ドットの液晶サブディスプレイを備えていたのに対し、Zenbook Pro 15 OLED UM535はディスクリートGPUを載せず、ディスプレイの解像度も1,920×1,080ドットといった、割とノーマルなスタイルでまとまっている。

強力なRyzenプロセッサ搭載で高性能

ディスクリートGPUは載せていないものの、処理能力を重視したZenbook Proということで、CPUにはAMD Ryzenシリーズのハイエンドラインアップになる「Ryzen 9 5900HX」もしくは「Ryzen 7 5800H」を搭載する。

試用機が搭載しているRyzen 9 5900HXは、AMDのモバイル向けプロセッサーの中では最上位モデル。Zen 3アーキテクチャを採用し、8コア16スレッドでの同時処理に対応する。L2キャッシュメモリは合計で4MB、L3キャッシュメモリは合計で16MBを搭載。デフォルトのTDPは45Wだが、Configurable TDPは35～54Wの範囲で設定されている。CPUに統合しているグラフィックスはAMD Radeon Graphicsで、コア数は8基、動作クロックは2,100MHzだ。

AMDのノートPC向けCPUの最上位モデルとディスクリートGPUなしの構成としては、同じASUSのノートPCで先日評価した「ASUS Vivobook Pro 14 OLED M3401A」（以下、M3401A）がある。システムメモリの処理能力の傾向はほぼ同じと思われるが、ディスプレイサイズと解像度に違いがあるので、グラフィックス周りの描画能力で差が出そうだ。

そのほか、CPUとグラフィックスコア以外で処理能力に影響するシステム構成を見ていくと、システムメモリにはLPDDR4X-4266 16GBを搭載。ストレージは容量1TBのSSDで、ウエスタンデジタルの「SDBPNTY-1TOO」を採用していた。接続バスはNVM Express 1.4（PCI Express 3.0 x4）だ。

なお、比較対象としてはVivobook Pro 14 OLED M3401Aで紹介したベンチマークテストスコアとともに、CPUにIntel Core i7-1165G7（4コア8スレッド、動作クロック2.8GHz/4.7GHz、L3キャッシュ容量12MB、Iris Xe Graphics）を搭載し、ディスプレイ解像度が1,920×1,080ドット、システムメモリがDDR4-3200 8GB、ストレージがSSD 512GB（PCI Express 3.0 x4接続）のノートPCで測定したスコアも併記する。

Vivobook Pro 14 OLED M3401Aのときと同じように、比較対象のCore i7-1165G7がRyzen 9 5900HXの“ひとつ下”のラインアップであるため、その差が歴然となるのはやむを得ないとして、同じプロセッサを載せているVivobook Pro 14 OLED M3401Aと比べるとわずかにスコアが上回っている。この違いには、ディスプレイ解像度の違いに加えて、グラフィックスメモリ（共有するDRAM）のクロックがZenbook Pro 15 OLED UM535で2,133MHz、M3401Aで1,600MHzとなっている差も影響していると思われる。

処理能力の測定とあわせて、Ryzenの最上位モデルの発熱と騒音についても測定してみた。発熱については、電源プランを「パフォーマンス優先」に設定して3DMark NightRaidを実行し、CPU TESTの1分経過時において、Fキー、Jキー、パームレスト左側、パームレスト左側、底面のそれぞれを非接触タイプ温度計で測定している。

Ryzenの最上位モデルを搭載している割には、騒音と表面温度が低く抑えられている。特に注目したいのが静かさで、騒音計の数値としては暗騒音とほとんど変わらない37.6dBAにとどまっている。ファンが回っていることは音で分かるものの、「フーン」というファンノイズはいたって静か。これならば、図書館の隣の席で使っていても気に障ることはないだろう。表面温度もキートップで体温程度、底面でも40度台前半にとどまっている。ボディの熱さで不快になることもない。

バッテリー駆動時間をPCMark 10 Battery Life benchmarkで測定したところ、Modern Officeのスコアは16時間54分（Performance 6353）となった（ディスプレイ輝度は10段階の下から6レベル、電源プランはパフォーマンス寄りのバランスにそれぞれ設定）。本体の重さが1.8kg以上で、バッテリー容量が96,000mAhという別次元のサイズだからこそのバッテリー駆動時間といえるが、余裕で終日稼働できる。

本体サイズは幅356.7×奥行き239.5×高さ19.65mmで、重さが約1.855kg。このサイズのディスプレイを搭載したモデルとしては比較的薄いボディだ。重さも2kgを切っているので、15.6型ディスプレイ搭載としては軽いとASUSは訴求している。とはいえ、イマドキのモバイルノートPC基準で比べるとやや重い。その代わり、MIL-STD-810H準拠などの堅牢性を備えている。

Vivobookとの違いはプレミアム感

Zenbook Pro 15 OLED UM535は、ASUSのノートPCラインアップで“プレミアム”にカテゴライズされているZenbookファミリーの一員だが、これまで見てきたようにシステム構成は費用対効果を重視するVivobookファミリーのM3401Aとほぼ同じだったりする。

そんなZenbook Pro 15 OLED UM535を“プレミアム”と差別化するポイントがボディデザインということになる。天板にはZenbookファミリーの象徴たるメタル素材に上に同心円状に広がっていくスピンドル加工を施している。ボディ形状もカットアングルを工夫し、薄く見えるようにしている。また、ディスプレイでキーボードの奥を持ち上げてキーボード面に角度をつけてタイプしやすくする機構も備えている。

そのキーボードは、ピッチが実測で19mm（キートップサイズは実測で約16mm）、ストロークが実測で1.3mmだった。Enterキー列の右側にはテンキーが配置されている。このテンキーがキーボードとほぼ同じキーピッチで隣接しているため、“誤爆”しそうなプレッシャーを感じるかもしれない。キーストロークは浅く、キーを押し下げる感触も軽めだったこともあって、タイピングでは「なんとなく狭いな」と感じたのは正直なところだ。

本体に搭載するインタフェースとして、USB 3.2 Type-C（映像出力と給電には対応しない）、USB 3.2 Type-A、HDMI出力、ヘッドホン＆マイク端子、SDメモリーカードスロットを備える。無線LANはWi-Fi 5までの対応にとどまっており、最近のノートPCでよく見かけるWi-Fi 6には対応しない。なお、Bluetooth 5.1も利用できる。

本体にはディスプレイ上側にカメラを内蔵する。720p対応で有効画素数は約92万画素。Windows Hello対応のIRカメラとしても利用できる。なお、レンズには物理シャッターを備えていない。リモート会議向けにはAIノイズキャンセリング機能を搭載しており、ユーザーの声や周囲の環境音の音質をAIが学習することで、精度を高めてユーザーの声をクリアに聞かせることができるとしている。

奇をてらわないプレミアムで高性能な有機ELノートPC

Zenbook Pro 15 OLED UM535は、高級な雰囲気を醸し出すデザインとRyzen 9 5900HXの高い処理能力、そして、15.6型有機ELという鮮やかな色彩を表示できる大画面ディスプレイというZenbookの一族ながら21万円台とZenbook Proのモデルとしては購入しやすい価格になっている。デザインと性能、有機ELディスプレイに価値を見出せるならば、この製品はよりよい選択になるはずだ。